<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/feedcomments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>Online Open Forum Natuur &amp; Klimaat : Comments</title>
            <link>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/feedcomments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Comment for: A21: Tijd voor een groene, ecosociale taxshift.</title>
                        <link>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/tijd-voor-een-groene-ecosociale-taxshift-60782?commentId=206#comm206</link>
                        <author>Miguel Dagrain</author>
                        <guid>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/tijd-voor-een-groene-ecosociale-taxshift-60782?commentId=206#comm206</guid>
                        <description><![CDATA[Volledig akkoord met lasten op vervuiling en de nood aan een sociaal beleid, maar dit lijkt me een onmogelijke permanente verschuivig.
De reden is simpelweg omdat als we het doel bereiken de inkomsten uit vervuiling vanzelf zouden terugvallen. De overheid is dan best niet afhankelijk van die inkomsten voor de begroting.

Om de sociale kant van de motie te behouden zouden we de belasting op de vervuiling kunnen gebruiken om de energietransitie van gezinnen met lagere inkomens te financieren, omdat die overblijvende inversteringslast in zekere zin wel samenhangt met de overblijvende vervuiling?

Niet ingediend als amendement omdat de discussie zo open blijft naar nog andere visies.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Nov 2023 06:55:15 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Comment for: Ä1 for A13: Regeneratie als strategische middel voor ecosysteemherstel.</title>
                        <link>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/boom-aanplanting-als-strategische-middel-bij-inzet-tegen-droogtes-ov-47726/861?commentId=174#comm174</link>
                        <author>Miguel Dagrain</author>
                        <guid>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/boom-aanplanting-als-strategische-middel-bij-inzet-tegen-droogtes-ov-47726/861?commentId=174#comm174</guid>
                        <description><![CDATA[Dit is een goede aanvulling. Enige noot is op de laatste zin, waarbij van wat die 30% is onduidelijk is. Gaat dit over 30% van wat vandaag nog natuurgebied is, 30% van de oppervlakte in Vlaanderen of 30% t.o.v. een bepaald referentiejaar? ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Nov 2023 05:49:53 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Comment for: A10: Verbod op productie van milieuverontreinigend stoffen indien er géén recyclage mogelijkheden zijn. </title>
                        <link>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/motion/1001?commentId=203#comm203</link>
                        <author>Dorian Berintan</author>
                        <guid>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/motion/1001?commentId=203#comm203</guid>
                        <description><![CDATA[ik zag net je aanpassing. Merci daarvoor!]]></description>
                        <pubDate>Tue, 14 Nov 2023 22:47:24 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Comment for: A8: Invoering van een globale standaard volgens het principe van de donuteconomie</title>
                        <link>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/motion/999?commentId=201#comm201</link>
                        <author>Arne Dambre</author>
                        <guid>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/motion/999?commentId=201#comm201</guid>
                        <description><![CDATA[Akkoord dat we moeten inzetten op een heroriëntering van onze economie richting een zogenaamde 'donut-economie'.  Ik zou het alleen iets anders verwoorden. Dat van die globale standaard is verwarrend. De wereldeconomie is nu eenmaal geen wasmachine. Ik stel dan ook voor de tekst lichtjes te wijzigen.]]></description>
                        <pubDate>Tue, 14 Nov 2023 22:01:10 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Comment for: A10: Verbod op productie van milieuverontreinigend stoffen indien er géén recyclage mogelijkheden zijn. </title>
                        <link>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/motion/1001?commentId=200#comm200</link>
                        <author>Arne Dambre</author>
                        <guid>https://jonggroen.discuss.green/OOFNK/motion/1001?commentId=200#comm200</guid>
                        <description><![CDATA[Niet recyclage is het problemen, of toch niet het grootste probleem, wel het feit dat gevaarlijke stoffen in het leefmilieu terechtkomen. ]]></description>
                        <pubDate>Tue, 14 Nov 2023 21:49:26 +0100</pubDate>
                    </item></channel></rss>