Jong Groen eist dat we wereldwijd klimaatneutraal zijn tegen 2050, door het sterk verminderen en compenseren van de uitstoot van broeikasgassen, om zo te vermijden dat de aarde tegen het einde van deze eeuw 1.5°C opwarmt.

Alle landen moeten toegang hebben tot de beste en meest efficiënte klimaattechnologieën, d. Daarom pleiten we voor meer open source technologieën, zeker indien het sterk inperken van de patentenperiodeonderzoek afhankelijk was van deze technologieënoverheidsfinanciering. Alsook aparte licensing agreements voor die landen waar toepassingen anders onmogelijk zijn.

De meest welvarende landen met een grote uitstoot dragen evenredig bij aan klimaatfinanciering, waarbij we. Concreet moeten geïndustrialiseerde landen als België een minimum van 2% van hun BBP investeren in een klimaatrechtvaardige transitie. Dit is noodzakelijk om onder de 1,5°C globale opwarming te blijven en moet richting energie-efficiëntie en hernieuwbare energie vloeien op een manier die niemand achterlaat. Welvarende landen hebben vaak een historische verantwoordelijkheid in de klimaatcrisis, en horen de landen die er het hardst wordendoor getroffen worden het meest ondersteunente ondersteunen via het principe van ’loss and damage’.

een leefbare en duurzame maatschappij. Blijven vastklampen aan fossiele brandstoffen, zelfs met technologie zoals koolstofopvang-en opslag of financiële compensatiemechanismen, is voor ons niet bespreekbaar. is voor ons niet bespreekbaar. Nieuwe technologie, zoals bijvoorbeeld koolstofopvang-en opslag, moet gebruikt worden in de strijd tegen klimaatverandering, niet als excuus voor business as usual.

uitvaardigen. Zulke projecten passen niet in het uitfaseren van fossiele brandstoffen.
Daarnaast moet vanuit de EU strengere regels opgelegd worden omtrent investeringen in fossiele brandstoffen. Om op die manier te vermijden dat Europees kapitaal alsnog aangewend zou worden.

ze veilig zijn (voorzorgsprincipe). Reeds bestaande milieuverontreinigende stoffen zoals alle PFAS-chemicaliën,( waaronder ook PFOA (in de volksmond bekend als PFOS)en PFOS,) en bv. ook glyfosaat moeten uitgefaseerd worden. Alle stoffen die bewezen schadelijk zijn voor de gezondheid moeten uit het

gezondheid.

Maximale mitigatie van klimaatverandering erkennen we als Jong Groen dus tevens als een volksgezondheidsmaatregel. Daarnaast dient adaptatie van het gezondheidszorgsysteem te gebeuren voor de gevolgen van klimaatverandering die nu al te voelen zijn en voor wat er niet meer tegen te houden valt. Er moeten dus robuuste investeringen in onze gezondheidszorg gemaakt worden om weerstandigheid op te bouwen tegen klimaatverandering, om gezondheidszorg te kunnen blijven verzekeren.

gezondheid.

Voorbeelden van One Health zijn de manier waarop luchtvervuiling antibioticaresistentie verergert, hoe ziektes onder dieren overgedragen kunnen worden op mensen en hoe habitatverlies dieren naar stedelijke omgevingen dwingt met gevolg voor mens en dier.

Investeren in een daadkrachtig klimaatbeleid is dus investeren in onze gezondheid.

We staan achter het One Health principe, dat zegt dat menselijke gezondheid inherent verbonden is met de gezondheid van dieren en de gezondheid van milieu.

uitvaardigen. Zulke projecten passen niet in het uitfaseren van fossiele brandstoffen.Daarnaast moet er een compleet verbod zijn voor olie - en gaswinning in de Noordzee alsook in de Arctische cirkel. Oude olie- en gasinfrastructuur dat geen tweede leven kan bieden voor het zeeleven, dient te worden verwijderd. (Denk aan oude boorplatforms en oude pijpleidingen).

brandstoffen, zelfs met technologie zoals koolstofopvang-en opslag of financiële compensatiemechanismen, is voor ons niet bespreekbaar voor de huidige emissies. Voor de historische emissies, nadat fossiele brandstoffen uitgefaseerd zijn, is de technologie bespreekbaar op voorwaarde dat er gebruik wordt gemaakt van emissieopvang in gesteente en lege velden, ter verantwoordelijking voor de historische vervuiling en niet voor mogelijke nieuwe fossiele activiteiten.

Indien een projectontwikkelaar een project wil aanbouwen, dan moet op het einde van diensde levensduur van dat project een grondige sanering gebeuren (bodem, lucht en water) zodat, de impact later zo minimaal mogelijk was. Alle kosten zijn dan ook voor de eigenaar, zelfs na overname van (buitenlandse) organisaties. Dit geldt ook

techno-fix middelen maar met blijvende, structurele en natuurlijke oplossingen zodat de natuur zich kan herstellen en mensen beschermd worden.

Jong Groen erkent dat natuurherstel-en uitbreiding noodzakelijk is voor klimaatmitigatie en klimaatadaptatie; het maximaal beperken van klimaatverandering en het aanpassen aan de omstandigheden die gecreëerd worden door klimaatverandering die niet meer tegengehouden kan worden. Uitbreiding van natuur dient vooral te gebeuren om bestaande stukken natuur met elkaar te verbinden. We streven naar minstens 30% beschermde natuur in Vlaanderen.

ze veilig zijn (voorzorgsprincipe). Reeds bestaande milieuverontreinigende stoffen zoals PFOA (in de volksmond bekend van 3M met het PFAS schandaal)als PFOS) moeten uitgefaseerd worden. Alle stoffen die bewezen schadelijk zijn voor de gezondheid

voornamelijk kritische edelmetalen. Naast de circulariteit van die metalen door bv. uit elektronisch afval, moet er ook een plaats kunnen voor duurzame mijnbouw in Belgie en Europa, met respect voor lokale inwoners en de plaatselijke natuur.

De energietransitie is in volle opmars. Dat betekent ook meer grondstoffen, voornamelijk kritische edelmetalen. Naast de circulariteit van die metalen door bv. uit elektronisch afval, moet er ook een plaats kunnen voor duurzame mijnbouw in Belgie en Europa, met respect voor lokale inwoners en de plaatselijke natuur.bv. uit elektronisch afval, zal er ook plaats moeten zijn voor mijnbouw in Belgie en Europa. Jong Groen pleit ervoor om dit op een zo verantwoordelijk mogelijke wijze te doen: De lokale bevolking beslist of de ontginning al dan niet kan doorgaan en met welke voorwaarden, schade aan milieu wordt maximaal beperkt en hersteld door het ontginningsbedrijf en deze bedrijven zijn verantwoordelijk voor het onderhouden van de werkomstandigheden en het volgen van milieu-en mensenrechten.

Terwijl de klimaatcrisis steeds duidelijker om zich heen grijpt, blijven onze overheden massaal fossiele brandstoffen subsidiëren. Uit een recent rapport van de FOD Financiën blijkt dat de federale overheid in 2020 tot wel 13 miljard euro uitgaf aan fossiele subsidies!

Bovenop deze 13 miljard aan federale subsidies komen ook nog de gewestelijke fossiele subsidies. Volgens berekeningen van de standaard zou het totale bedrag aan fossiele subsidies in België oplopen tot wel 19.7 miljard euro.

Om dit bevattelijk te maken kunnen we bijvoorbeeld kijken naar het budget voor justitie, toch geen onbelangrijke overheidsdienst. In 2020 bedroeg het budget voor justitie net geen 2 miljard euro. Heel wat minder dan de miljarden aan fossiele subsidies. Het budget voor justitie was in 2020 bijvoorbeeld kleiner dan de 2.5 miljard euro die dat jaar werd uitgegeven aan de subsidiëring van bedrijfswagens (492 miljoen voor tankkaarten + 1.95 miljard voor de wagens zelf).

We pleiten dan ook voor een uitfasering van de miljarden aan fossiele subsidies, uiteraard rekening houdend met de sociale en economische gevolgen, door middel van gerichte compensaties. Het geld dat vrijkomt kan onder meer gaan naar investeringen in het openbaar vervoer, hernieuwbare energie en het ondersteunen van renovaties.

Milieuverontreinigende stoffen zoals PFOA (in de volksmond bekend van 3M met het PFAS schandaal) mogen niet meer geproduceerd worden indien er geen recyclage mogelijkheden zijn. Zo vermijden we met afval opgezadeld te worden waar we werkelijk niks mee kunnen aanvangen. Dit is echter ook een stimulans richting de industrie om een keuze te maken: verduurzamen of verdwijnen.

Vooraleer nieuwe chemische stoffen in productie gaan, moet aangetoond zijn dat ze veilig zijn (voorzorgsprincipe). Reeds bestaande milieuverontreinigende stoffen zoals PFOA (in de volksmond bekend van 3M met het PFAS schandaal) moeten uitgefaseerd worden. Alle stoffen die bewezen schadelijk zijn voor de gezondheid moeten uit het leefmilieu gehouden worden. De verantwoordelijke bedrijven moeten opdraaien voor de sanering van gevaarlijke stoffen uit het leefmilieu.

. Dit is een stimulans richting de industrie om een keuze te maken: verduurzamen of verdwijnen.

Met het invoeren van een globale standaard volgens dat principe, hebben landen, bedrijven maar ook burgers een houvast waarin het menselijk leven nog altijd kan, binnen de grenzen.

De principes van de donuteconomie bieden overheden, bedrijven, maar ook burgers een houvast in de zogenaamde 'just transition'. Hierbij staat een goed leven voor iedereen centraal, binnen de grenzen van de planeet.

wereldwijde voedselproductie komt in gevaar, waterbronnen drogen op, de zeespiegel stijgt, belangrijke natuurgebieden verdwijnen, en weonze gezondheid wordt wereldwijd bedreigd, oa door dodelijke hittegolven en een toename van infectieziekten en vervuiling. We dreigen bepaalde kantelpunten te overschrijden. De schaarste die uit dit alles volgt zal